2010年“两会”结束时，按惯例举办由温家宝总理出席的新闻发布会。这次发布会的一个小亮点，是译员对总理答问的高水平翻译。总理一如以往，在答问中多次引用了中国古文章句，而译员的翻译流畅始终。会后出现的评论，对译员的工作赞赏有加。但我们也听到一些猜测，说译员也许事先有了总理答问的副本，以致有精彩翻译。

其实，和过去时代比，当代世界就是一个异彩纷呈的世界；我们不必怀疑它的真实性。世界之所以精彩，在于我们进入了一个专业化的时代。业精于专攻。一个人专注于一件事情，就可能把这件事情做到炉火纯青的地步。一个人即使有平常的智慧，若认真在一所好的大学里接受四年教育，再到专业岗位上磨练若干年，总会把工作做得很有样子。一个学英文翻译的专业人士，熟读一些中国古典文献，知道了它的释义，并把翻译过来，通过努力也应该是可以做到的。

近代工业革命之前，只有很少人卷入专业化分工，由专业化产生的精彩也只由少数人领受。工业革命使绝大多数人进入了分工体系，精彩成了惯例，失去了自己的色彩，人们对它熟视无睹了。当今时代，最受人们忽视的事实，是一个种粮的农民生产的粮食，可以供上万人食用；平均来说，专业化程度高的国家，一个农民提供的食品也可满足上百人的需求。因为有了这种成绩，才会有好莱坞的奥斯卡颁奖盛典，也才会有古甲骨文字研究者的衣食无忧。

专业化社会的另一个精彩，是它有内生的社会稳定机制。专业化导致人们之间的高度依赖，且这种依赖在技术上具有平等性，差异只表现为获取一定技术的难度。因难度的差异，人们有可能接受收入差异的现实；又因专业化协作的不可分性，人们必须互相配合、互相尊重。这就使一个社会的差异性和平等性要求得到统一。低收入者不一定要向高收入者造反，而高收入者也别想离开低收入者独立生存，他们必须尊重低收入者。有了这种机制，一个和谐社会就大抵有了基础。社会的组织程度提高了，组织的领袖们也就不至于过于激进，社会的谈判妥协机制也就容易形成。

既然专业化社会有这诸多好处，何不让我们这个世界都一并变为一个专业化的世界？其实，专业化现象本身并不能容易地被创造出来。这些年，我们这个星球上发生局部战争较多的地方，基本上都是社会分工严重缺乏的国家或地区。这些地区几乎还处于部落社会状态，大部分居民过着自然经济生活，贵族们则多凭借暴力掠夺控制资源，通过国际市场换取别国的专业化制造物品。一个没有专业化的社会，存在双重恐怖。在小型自然经济共同体的内部，是无时不在的强势人物对弱者的全面控制；跨出小型共同体，则是武装军阀对弱势部落的掠夺。一旦现代性因素开始渗入这类社会，它多来不及改造自己的结构，以适应现代性因素的要求，更残酷的掠夺乃至延绵不断的战争便拉开了序幕。这些国家为什么就不能走向专业化的社会？笼统地说，是它们的火候还未到。现代性因素过早地引入一个毫无专业化土壤的国家，有可能把它拖入更残暴的专制统治和无休止的内战泥淖。

专业化社会的建立，最好从市场关系对社会的渗透开始；这是专业化社会形成的第一要义。市场交易和专业化之间相互影响、相互促进，自然经济就会缓慢解体。如果有了识趣、睿智的政治家，在经济变革的基础上推动政治改革，一个全面的专业化社会就会形成。若这个过程在一个民族能平稳实现，那是这个民族的造化。好的政治家不会到处都是。

一个专业化社会要生机盎然，必须有一种尊重偏才的机制，让人们的兴趣主导人们的职业选择。被称为偏才的那些人，别的事情做不好，或做起来乏味，但可以把想做的事情做得非常出色。若一个社会千分之一的人口是偏才，几亿人口中存在几十万偏才，这个社会在细微的分工体系中就会有一大批科技领袖，科技创造就会风生水起。社会的教育体制和人才遴选体制要给偏才的生存和发展提供机会，切不可用固定的教育模式挤压偏才成长的空间。

专业化社会要良好运行，政治也要讲专业化。在小的社区有小政治，公共服务内容比较简单，公务人员可以兼职；在全社会范围里必须有政治分工，政治家要职业化，不可把公务岗位看做一种荣誉，更不可把工程技术偏才和其他艺术偏才硬塞到公共服务岗位上。如果硬要这样做，很可能在政坛上多了笑料，而在其他专业领域少了精彩。

题记：此文发表在新一期新闻周刊上。